Uno dei motivi principali per cui i marchi nazionali di misuratori di glicemia vendono le loro strisce reattive solo a circa la metà del prezzo dei marchi importati è il loro volume di vendite significativamente inferiore. Inoltre, il fatto che quasi tutte le istituzioni mediche utilizzino marchi importati indica un divario sostanziale tra i prodotti nazionali e quelli importati.
Sebbene ottenere stabilità e accuratezza eccellenti in uno o due lotti di strisce reattive non sia difficile, garantire stabilità e accuratezza costanti in ogni lotto è impegnativo. Anche i principali produttori internazionali faticano a garantire ogni volta una precisione perfetta. Ad esempio, nel 2005 Johnson & Johnson ha richiamato dal mercato diversi lotti di strisce reattive a causa di errori di codifica. Questa differenza tecnologica risiede nel fatto che i principali produttori internazionali possono generalmente controllare la stabilità entro il 5% e la precisione oltre il 95%, mentre i produttori più piccoli e i prodotti nazionali spesso non raggiungono questi livelli.
In breve, la tecnologia di base dei sistemi di monitoraggio rapido della glicemia è piuttosto complessa. Le differenze tecnologiche tra i produttori possono essere attribuite solo a chi ha una migliore conoscenza della tecnologia. Nessun produttore ha il controllo assoluto su tutte le tecnologie principali. Tutti esplorano costantemente. L’incidente della calibrazione Johnson & Johnson nel 2005 e l’incidente della Roche FDA negli Stati Uniti nel 2007 dimostrano entrambi che anche le principali aziende internazionali non hanno il controllo assoluto sulla tecnologia dei test rapidi della glicemia. Se questo è il caso di questi grandi produttori, allora si può immaginare la situazione anche per i produttori più piccoli.
